据查察日报正义网 9 月 11 日报谈，开车撞倒碾压女友致其升天后，须眉辩称是开车时没看到对方，既没听到尖叫声，也没感受到汽车碾压异物的颤动。案件发生场地位于监控盲区，莫得目睹证东谈主，事实究竟怎么？靠近零供词命案，办案机关怎么收复真相？

9 月 11 日，最能手民查察院发布伤害类案件技艺性笔据实验审查典型案例，浮现了这起"孔某某专门杀东谈主案"办案细节。

须眉开车撞倒碾压女友致其升天

个体谈论户孔某某与蒋某某原为交易互助研讨，二东谈主各自仳离后运行同居，期间二东谈主曾因蒋某某喝酒、前任等话题屡次发生争吵。

2023 年 2 月 6 日晚，二东谈主与一又友喝酒至 2 月 7 日零时傍边，随后入住栈房。在栈房房间内，孔某某因蒋某某喝酒期间与男性一又友行动亲密而发生强烈争吵近两个小时。

2 月 7 日凌晨 3 时许，二东谈主先后离开房间，前去栈房门前广场车辆停放处。孔某某先上车，发动汽车并掀开车灯后上前行驶，将位于车辆前线的蒋某某撞倒并发生碾压。其间，蒋某某邻接发出三声尖叫，并呼喊孔某某名字。

之后，孔某某无间驾车行驶约 40 米掉头复返，下车将蒋某某抱上车，拨打 120 救援电话。

蒋某某经送医抢救无效升天。经轻狂，蒋某某顺应躯干部遭浩瀚暴力致腹黑、肝脏冲破升天。

2023 年 2 月 15 日，江苏省南通市公安局崇川分局以孔某某涉嫌专门伤害罪提请批准逮捕。

是不是专门杀东谈主？

孔某某到案后辩称，我方莫得专门要伤害概况杀害蒋某某，仅仅驾车时没看到蒋某某，既莫得听到蒋某某的尖叫声，也莫得感受到汽车碾压异物的颤动感。

该案处于栈房监控盲区，莫得目睹证东谈主，靠近零供词命案，办案机关怎么破局？

为收复案件事实，查察机关通过四级联动履职，借助最能手民查察院、江苏省查察院技艺众人对技艺性笔据全面开展了实验审查。

● 死者的伤是怎么酿成的？

统一蒋某某的小腿背侧与汽车保障杠等高等宽的伤疤、背部和内脏挫伤的宽度和严重进度、汽车头部及底盘的擦划陈迹、轮胎宽度等，法医、痕检技艺等众人进行跨学科连结审查认定，蒋某某是站迅速从背后被汽车头部撞击倒地，又被汽车右侧前后轮邻接碾压。

经查察机关条件，公安机关录用轻狂机构逐帧分析监控视频，并由查察技艺众人对 2 公里外的高空视频进行澄澈化惩处，与拍摄到蒋某某尖叫、汽车尾灯的视频同步叠放，阐述车辆大灯掀开后，灯光右前侧出现条状黑影并保握数秒，汽车前行至第一声尖叫响起，黑影形态略发生变化，第二声和第三声尖叫时，黑影隐没，抽象判断该黑影等于蒋某某。同期，根据该黑影变化，统一尸检陈诉、车辆刮擦陈迹等，也能评释蒋某某由耸立位站在车前被撞倒地的事实。

● 当事东谈主的辩解是否顺应常理？

经办查察官录用技艺众人欺诈声纹惩处技艺，对孔某某和蒋某某入住房间门口的监控摄录到的二东谈主争吵声进行澄澈化惩处，发现案发前二东谈主握续争吵，蒋某某离开前奉告孔某某在楼劣恭候——这与孔某某称醒后一会儿发现蒋某某不在房间才下楼寻找的辩解不一致。

查察技艺众人还对蒋某某的三声尖叫和呼喊"孔某某"的语音进行检会，发现尖叫的分贝值高于"孔某某"的呼喊声，评释孔某某说我方在近处莫得听到蒋某某的尖叫，却在远方听到蒋某某呼喊我方名字的辩解不顺应常理。

在查察机关建议下，公安机关还使用同款汽车对案发现场进行模拟驾驶、碾压等多项实验，阐述孔某某驾车时不错看到蒋某某在车前线，且撞击后不错昭着感受到车辆碾压的颤动感。

由此评释，孔某某此前的辩解不顺应客不雅实验。

被告东谈主因专门杀东谈主罪被判处无期徒刑

2023 年 2 月 22 日，南通市崇川区查察院以孔某某涉嫌专门杀东谈主罪批准逮捕。

2024 年 3 月 21 日，南通市查察院以孔某某涉嫌专门杀东谈主罪拿起公诉。

案件一审、二审阶段，查察机关请求法医、声像技艺众人出庭作证，并通过技艺东谈主员对轻狂、检会经由和研讨专门性问题的解释说明及陈诉。

鉴于本案系模式纠纷激发，孔某某家属自发代为抵偿，2024 年 11 月 26 日，江苏省南通市中级法院以专门杀东谈主罪判处孔某某无期徒刑，劫掠政事权力终生。孔某某不平，建议上诉。

2025 年 6 月 13 日，江苏省高等法院裁定驳回上诉，督察原判。

起原 | 查察日报正义网、点 · 时新闻开yun体育网