在交通事故中重伤致残后，受害东谈主已与惹事方达成一次性补偿条约开云官网切尔西赞助商，时隔21年，受害东谈主能否再次索赔？

南通通州区法院日前审结沿途发生在2002年的交通事故株连纠纷，维持受害东谈主的合理诉求，判决某公司补偿原告陈某擢升原定给付年限的残疾补偿金、照应费计545740.5元，现在该案已履行终了。

2002年，某出租车公司驾驶员张某驾驶公司车辆与行东谈主陈某碰撞，事故形成陈某一级伤残、半身截瘫。张某事发后逃遁，被交警部门认定承担全部株连，出租车公司情愿担补偿株连。经交警部门和解，陈某与张某、出租车公司达成条约，由出租车公司一次性补偿医疗费、20年残疾东谈主生活补助费、照应费等损左计54万余元并给付。

2023年2月，陈某因该事故导致的严重伤势而生活无法自理，疾病缠身，但残疾补偿金补偿期限已过，莫得收入起首的他堕入逆境，诉至通州区法院，条目出租车公司不息给付照应费、残疾援救器用费、残疾补偿金等117万余元。

庭审中，案涉公司称两边已达成和解条约并履行终了，原告再次倡导联系用度有违和解条约。

通州法院访谒了事故流程和补偿条约订立情况，交付法令强劲机构对陈某的照应依赖进度、后续治疗形状进行强劲。法院审理觉得，此前的和解条约载有“事故和解就此了案，今后两边无涉”，从文义看有一次性处分舍弃的原理，然则，已往适用的法律规章了补偿的定型化门径为20年期限，基于其立法初志，“20年”应作念限缩性解说，不宜凯旋觉得受害东谈主在20年后无权不息倡导职权。另一方面，和解时两边对补偿年限的协商处于“20年”的框架内，也无法预判20年后的受害情面况，不宜认定原告明确湮灭了20年后倡导补偿的职权或凯旋豁免了补偿义务东谈主20年后的补偿株连。

据2022年5月起履行的最高手民法院《对于审理东谈主身挫伤补偿案件适用法律几许问题的解说》第十九条，擢升细方针照应期限、援救器用费给付年限或残疾补偿金给付年限，补偿职权东谈主告状肯求不息给付的，法院应予受理。补偿职权东谈主确需不息照应、配制援救器用或莫得职业智力和生活起首的，法院应判令补偿义务东谈主不息给付联系用度五至十年。

综上，法院维持陈某的部分合理诉求，判决某公司补偿擢升原定给付年限的残疾补偿金、照应费计545740.5元，驳回原告其他诉讼肯求。被告已按判决履行终了。

主审法官暗示，基于挫伤填平原则和社会公道性，对受害东谈主的长期亏蚀，侵权东谈主应给予全面补偿，其规模、数目应与加害算作给职权东谈主形成的亏蚀至极。受害东谈主的实质活命期限擢升定型化补偿细方针期限，如不行再倡导联系职权开云官网切尔西赞助商，显失公谈。陈某因案涉交通事故受伤重残，瘫痪半生，实属厄运，本案判决不仅为其提供了必要的经济维持，也彰显了法律对劣势群体的保护。